健康保険が使えなくなり、必要な治療が受けられない人が続出しています！

清郷伸人勝訴しました！(記事）2007.11.7　　★判決文はこちら(2007)

☆高裁判決文はこちら(2009.9.29)

◆　控訴審の流れ(ｃ）医薬経済社　　　　　◆がん患者の提訴した裁判の本質

◆　Vol. 189 公的医療受給権についてのその後の考察 （2010/5/23）

■上昌広准教授・混合診療論考(C)ソネット・エムスリー

■民有国営の日本医療に未来はあるか（2010.03.1）

■混合診療控訴審判決における憲法判断の問題点（2009.11.24）　

■1984年上杉歯科保険指定取り消し事件の本質（2010.03.20）
　
■健康保険受給権は公的医療受給権である（2009.10.08）

■第４回現場からの医療改革推進協議会シンポジウム　東京大学医科学研究所（2009.11.7）　

■公的医療受給権の否定―控訴審判決 （2009.10.06）　

■科学的治療原則解放を阻むもの　（2009.09.14）　

■新型インフルエンザ・混合診療問題から見える、国民を不幸にする医系技官の存在 (2009.08.29）

■リハビリ棄民政策と混合診療禁止政策 （2009.08.18） 　　　
　

■国立がんセンター中央病院シンポジウム　（2009.08.14） 　　
「医療制度に阻まれた私の混合治療　〜転移がん患者・混合診療裁判原告〜」


△私の徒然草（清郷伸人ブログ）

準備書面-８

陳述書-１

裁判ドキュメント12

〜混合診療を解禁せよ〜

違憲の医療制度

第８回高裁審理―意見陳述にて結審　　　　　　　　〈裁判ドキュメント─13〉

2009年6月16日午前11時、東京高裁511号法廷で第８回控訴審弁論が開かれた。2008年３月から今年５月までの準備手続きが終わり、法廷での審理に戻った。そして今回で控訴審は結審し、後は判決を待つことになる。
久しぶりの法廷である。やはり広い法廷で、傍聴人に見てもらい、審理する方が裁判らしい緊張感もあり、気持ちの引き締まるものがある。法廷には、私からのメールの案内で生活者主権の会から大崎さんや田代さんたち７名の方が傍聴に来られた。またメディアも一般紙、専門紙、雑誌等10名くらいの記者の方が来られた。

裁判所からは裁判長１名と裁判官２名、控訴人の国からは代理人を務める法務省訟務部検察官と厚労省担当官が計６名、被控訴人側は私と本田弁護士、和田弁護士、田中弁護士、長越弁護士の5名が出席した。

最初に、裁判長から前回で準備手続きが終わったので口頭弁論に戻すことが宣告され、次に裁判官の異動があったことが告げられた。そして弁論準備手続の結果を陳述することの確認があり、次に被控訴人である私の意見陳述について原告、被告双方の確認後、裁判長は私に真ん中の席で意見陳述をするよう促した。

その時が来た。一審、二審を通して最初で最後の意見陳述である。一ヶ月間練りに練った原稿を手に、私は立ったまま法廷に響く大きな声で読み上げた。少し早口に、強弱をつけながら予定の10分を超えて陳述した。

私の意見陳述が終わると、裁判長は判決の予定を9月29日午後1時15分と告げ、閉廷となった。

こうして控訴審はすべての審理を終えた。あとは裁判所の判断を待つのみである。一審の判断を維持するのか、覆すのか。控訴審において国が提出した書面に、原審にない新しい主張はないと思う。新しい証拠が出なかった控訴審で一審の判決はどうなるのか。二審の判決とその根拠はどう示されるのか。9月29日は日本の医療制度と人権にとって歴史的な日となるであろう。